Ni máquinas ni plata

En primer lugar si quieres ser empresario para hacerte millonario estás muy equivocado: la inmensa mayoría de los empresarios no lo son. En segundo lugar no hace falta ser empresario para poder consumir: la gran mayoría de los consumidores no son empresarios, son asalariados. En tercer lugar, la lógica capitalista hace muuucho tiempo que domina en el 95% del planeta, y creo que ya podemos empezar a criticarla, empezando por lo destructivo que tiene el pensar exclusivamente en consumir, consumir y consumir, lo cual deriva en una cultura insostenible, tanto desde el punto de vista de la convivencia (lo cual ya debería ser razón más que suficiente como para poner en tela de juicio dicha lógica existencial), como desde el punto de vista medioambiental (lo cual solo va encaminado a destruir los recursos primarios del planeta, lo cual destruirá toda la producción y la propia economía, la salud pública, y al fin, la propia supervivencia de la especie humana). La lógica del capitalismo neo-clasicista está absolutamente superado. El empresario es una persona que crea, que desarrolla una actividad por si mismo, el principal incentivo para ser empresario es la autonomía personal que provee, la creatividad sin límites que permite, el desarrollo personal que se consigue con ello. Que se quiera ser empresario para ser millonario es la cosa más absurda que he oído nunca. Bill Gates nunca buscó ser millonario, y ese es el principal error que cometen quienes le ponen de ejemplo.

Estimado, la conversación al menos la estamos sosteniendo nosotros dos y unos cuantos más en el blog de Atina. Cuando me refiero a no mirar el Capitalismo como un monstruo incontrolable, es porque creo que finalmente lo que ocurre pasa por si en las empresas que las personas trabajan o la que cada uno de nosotros forma, las cosas se hacen distintas: va a estar en ti cóimo valoras el trabajo frente al capital, y las posibilidades reales (dada por la rentabilidad) de expandir a tu modo y con tú ética el beneficio social y las posibilidades de quiénes participan en ella. Yo no creo que se trate de un sencillo "vamos que se puede", más bien creo que las grandes teorías y discursos finalmente se juegan en los resultados concretos y estos como directa concecuencia de las acciones. Y de eso quiero hablar, de cómo enfrentamos las acciones concretras. Ahora bien, de las acciones concretas que esta vez quice hablar, fue de la acción de emprender una actividad empresarial, de las motivaciones, juicios, interéses y posibilidades de verse arrojado casi obligadamente a tal actividad. Vuelvo a hacer la comparación con el matrimonio: avanza la edad y la mayoría se siente incómodo por no casarse, o los años de pololeo y cae el anillo, o las inmensas bpusquedas, tragos y bailes invitados, inversión en colonia, libros, entradas al cine o al teatro, etc, etc, etc. ¿Por qué ocurre eso? Porque sentimos la urgencia por hacerlo, porque lo necesitamos, porque creemos que así seremos felices, porque "hay que hacerlo". A ese cuestionamiento quiero llegar. ¿Por qué cresta, no sentimos lo mismo por el emprendimiento, por la generación de riqueza y con ello posibilidades de expansión personal y real de otras personas en la pasada?

El problema es que se dice mucho sobre lo que no es el capitalismo, y no sobre lo que es, y no suelen coincidir en ser cuestiones excluyentes; es algo así como "el capitalismo es marrón pero no es pesado" o "el capitalismo es alto pero no es azul".... Es decir, no se que tiene que ver con que sea un juego en donde todos aportamos a que no sea un monstruo incontrolable ... precisamente, es un juego libre en donde todos jugamos, y precisamente, cierta retórica sigue manteniendo que sea incontrolable, ya sea explicita o implicitamente. Pero la cosa todavía es más compleja: hay un girar constante al positivismo, como una especie de voluntarismo todo-poderoso, sustituyendo la parte por el todo, y luego a su vez, mezclándolo todo con un componente "político" ó "público", es decir, "este voluntarismo es lo que solucionará todo" .... "positivismo" y "Chile" se entremezclan constantemente en una cierta red de Blogs, de donde lo único que se desprende es que los individuos, como tal, y nunca en cualquier otro plano, pueden todo, con respecto a Chile.... Bien, pues eso, precisamente, es lo que yo creo que es una retórica superada, en cuanto a reduccionista (creo que al final, este discurso supuestamente liberador, acaba por "encayar" la visualización de soluciones y reducir las posibilidades, en vez de ampliarlas). Y cuidado, estoy hablando de superar, no de retroceder. Debatir, hoy en día, si hay alguien que cuestione que enriquecerse es ético ó no, me parece que es mantener un debate que nadie mantiene ... parece más un monólogo, en donde ciertas personas siguen supuestamente debatiendo con algún tipo de interlocutor que yo por ahora no logro ver, como si "necesitaran decirle a alguien que enriquecerse es ético" .... cuando creo que no necesita recordarse, ¡eso esta muy superado!. El problema no es ese, el problema no lo tienen quienes no tienen riqueza, el problema lo tienen quienes no la tienen, y ese sí es un problema ético. Ahí entraríamos realmente en el problema público, en el problema "Chile", en el problema político, sobre cuales son las posibilidades reales de las capas más desfavorecidas de la sociedad para salir adelante, y entonces ahi estaríamos obligados a plantear las posibilidades sociales de promoción, y no tanto un voluntarismo individual supuestamente omnipotente que, en la práctica, sigue sin funcionar. No veo una "innovación" real en las ideas planteadas en ciertos Blogs chilenos, todo es un constante girar en torno a los 3 o 4 mismos conceptos, sobre voluntarismo individual, positivismo y crecimiento económico, solo variando los ejemplos concretos, pero la reflexión siempre es la misma, y nunca varia. Este comentario es, sin duda, sin acritud, aunque mi lenguaje fuera algo cortante, con aquel "Primero. Segundo....". :) Un cordial saludo!.

La verdad que no creo que el capitalismo sea un mostruo incontrolable, sino que creo que es un juego hermosisimo donde se puede ganar o perder. Amigo si ves al capitalismo como un mostruo temo decirte que nunca vas a ser millonario, tienes que verlo como una alternativa. Yo por mi parte ya he iniciado el camino hacia el millon de dolares y estoy manteniendo el camino en mi blog. Para los que quieran verlo es http://hacermemillonario.blogspot.com Saludos! el Lishaa